Неполный перечень судебных экспертиз, в которых участвовала наша организация

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-171998/2014

Истец: Закрытое акционерное общество «Производственное предприятие «Устой»

Ответчик: Государственное казенное учреждение г. Москвы «Кольцевые магистрали»

Сумма иска: 21 437 976 рублей

Судья: Фатеева Н.В.

Определен объем и качество выполненных работ в соответствии с условиями государственного контракта и технического задания по ремонту асфальтобетонных дорожных покрытий на Ленинградском проспекте, а также определен комплекс мер и стоимость устранения выявленных недостатков.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-55688/15

Истец: ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"

Ответчик: АО "Всероссийский научно-исследовательский инс- титут радиоаппаратуры", ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей"

Сумма иска: 51 263 751 рублей

Судья: Фатеева Н.В.

Проведена экспертиза специального программного обеспечения по государственному контракту на строительство центра управления полетами филиала "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением» ФГУП Госкорпорация по ОрВД".

Суд: Арбитражный суд Мурманской области

Номер дела: А42-3023/2014

Истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление ФСБ России по Мурманской области"

Ответчик: ООО "МурманОблСтрой"

Сумма иска: 1 364 276 рублей

Судья: Кузнецова О.В.

Определен фактический объем и стоимость выполненных работ по контракту. Проведена проверка выполненных работ на соответствие требованиям действующих ГОСТов, СНиПов, технических условий для данного вида работ, иных нормативных актов, определяющих качество строительных работ.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-171023/2015

Истец: ПАО "Машиностроительный завод"

Ответчик: ОАО "Научно-исследовательский, проектный и конструкторский институт сплавов и обработки цветных металлов"

Сумма иска: 77 133 365 рублей

Судья: Акименко О.А.

Проведено исследование на соответствие поставленного и смонтированного оборудования - станов ХПТ6-20 - требованиям договора и технического задания. Также затрагивался вопрос о том, обеспечивает ли оборудование прокатку труб по требуемым маршрутам и требуемыми техническими характеристиками.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-40253/2015

Истец: ЗАО "Петелинская птицефабрика"

Ответчик: ЗАО "Водоканал"

Сумма иска: 5 524 991 рублей

Судья: Бобкова С.Ю.

Проведена проверка экономической обоснованности расходов ЗАО «Петелинская Птицефабрика» по оказанию услуг по водоочистке и водоотведению для ЗАО «Водоканал» в соответствии с договорными отношениями.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-167676/15

Истец: Религиозная организация, Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Всех Святых во Всесвятском на Соколе г. Москвы, Московской епархии РПЦ

Ответчик: Департамент городского имущества города Москвы

Предмет иска: Признание права собственности

Судья: Анциферова О.В.

Проведено исследование, связанное с установлением капитальности/некапитальности постройки, возможности допущения при возведении указанного объекта нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также возможности создания им угрозы жизни и здоровья граждан.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-210951/2015

Истец: ООО "Альфа-Пром"

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московское объединение ветеринарии»

Предмет иска: 34 087 951 рублей

Судья: Козленкова О.В.

Определены объем и стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту здания с подвалом и техническим этажом Станции по борьбе с болезнями животных САО г. Москвы ГБУ "Мосветобъединение". Сделаны выводы в отношении пригодности здания к дальнейшей эксплуатации.

Суд: Девятый арбитражный апелляционный суд

Номер дела: А40-11321/2011

Истец: ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания»

Ответчик: АО «Распределенная энергетика»

Сумма иска: 362 139 933 рублей

Судья: Стешан Б.В., Бодрова Е.В., Тетюк В.И.

Проведена экспертиза теплоэлектроцентрали – источника генерации с хранилищами топлива и распределительных сетей для теплоснабжения и электроснабжения объектов делового центра Саммита и первой очереди ДФВУ, а также базы производства и хранения строительных материалов на о. Русский в г. Владивосток Приморского края.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-66136/2014

Истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз имени тимирязева"

Ответчик: ООО "НАВИГАТОР"

Предмет иска: Освобождение самовольно занятого участка

Судья: Гринева А.В.

Установлены границы и площадь земельного участка занятые ответчиком, а также определено местонахождение и площадь имеющихся на рассматриваемом земельном участке сооружений.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-171999/2014

Истец: ЗАО "Производственное предприятие "УСТОЙ"

Ответчик: Государственному казенному учреждению Города Москвы "Кольцевые магистрали"

Сумма иска: 49 974 579 рублей

Судья: Фатеева Н.В.

Исследование дорожного покрытия на Садовом кольце (ул. Садовая-Черногрязская, ул. Николоямская, ул. Самотечная пл., ул. Большая Садовая, ул. Садовая-Спасская, ул. Земляной Вал, ул. Новинский б-р, ул. Смоленская пл., Смоленский б-р, Зубовская пл., Крымский мост, Зубовский б-р, М. Краснохолмкий мост, ул. Таганская пл.).

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-22076/2015

Истец: ООО "Нордсервис"

Ответчик: ООО "Сванки Хэйден Коннелл Лтд."

Сумма иска: 231 434 877 рублей

Судья: Мищенко А.В.

Исследовалась проектная документация для строительства объекта капитального строительства «Высотного многофункционального административно-жилого комплекса с подземным гаражом», расположенного в г. Москва.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-38938/2013

Истец: ООО "Криал"

Ответчик: ООО "Домин"

Сумма иска: 72 917 000 рублей

Судья: Петрова О.О.

Проведены две судебные оценочные экспертизы: первичная и дополнительная, в рамках которых была определена действительная (рыночная) стоимость доли уставного капитала одной организации на момент выхода другой организации из состава участников.

Суд: Арбитражный суд Республики Башкортостан

Номер дела: А07-23529/2014

Истец: ООО "Дальневосточный монолит"

Ответчик: ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов"

Сумма иска: 2 250 000 рублей

Судья: Воронкова Е.Г.

Проведено исследование стационарного бетононасоса БН-45 на предмет его технического состояния, на соответствие договору поставки, нормативной документации производителя. Сделаны выводы о выявленных недостатках, являющиеся следствием заводского дефекта или неправильной эксплуатации.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-2953/2016

Истец: ООО "СВК-Строй"

Ответчик: ООО "Специализированное управление-65"

Сумма иска: 10 072 378 рублей

Судья: Васильева И.А.

Установлено соответствие фактически выполненных работ в рамках договора субподряда на объекте капитального строительства: «Благоустройство территории детского сада на 205 мест». Выявлены несоответствия и дефекты, а также рассчитана стоимость их устранения.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-102432/14

Истец: ООО "Миранда"

Ответчик: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

Сумма иска: 177 352 498 рублей

Судья: Сизова О.В.

Проведено исследование, направленное на установление рыночной стоимости земельного участка по адресу: Москва, Сущевский вал в рамках дела по определению его кадастровой стоимости.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-101564/2014

Истец: ООО "НПП "МИКРОНИКА"

Ответчик: ЗАО "ВОЛЬТА ВТОРИЧНЫЕ СИСТЕМЫ", ЗАО "НОВИНТЕХ"

Сумма иска: 40 130 911 рублей

Судья: Головкина О.Г.

Проведен расчет стоимости активов и обязательств, распределенных в пользу организации в результате реорганизации. Расчитаны коэфициенты: текущей абсолютной ликвидности, автономии, чистых активов и др. Сделан сравнительный вывод о платежеспособности организации на основе полученной информации.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-17658/2013

Истец: ООО "Организационно-технологические решения 2000"

Ответчик: ОАО "МТС-Банк"

Сумма иска: 42 574 546 рублей

Судья: Константиновская Н.А.

Было проведено исследование на соответствие состава, количества, качества работ, а также своевременности выполнения работ по внедрению автоматизированной банковской системы Colvir Banking System, версии CBS-3.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-186339/2015

Истец: Муниципальное автономное учреждение города Апатиты физкультурно-спортивный комплекс "Атлет"

Ответчик: ПАО "БИНБАНК"

Сумма иска: 1 231 777 рублей

Судья: Попова О.Н.

Проведено почерковедческое исследование ряда документов по идентификации их подписанта, а также техническая экспертиза документов по установлению тождественности оттисков печати, нанесенных на исследуемых документах, с оттисками, нанесенных на свободных и экспериментальных образцах.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-66564/2015

Истец: ООО "Стриж-ТМЗ"

Ответчик: ООО "Горячие крендели "СЕВЕР"

Сумма иска: 10 962 090 рублей

Судья: Зотова Е.А.

Проведено комплексное пожарно-техническое, строительно-техническое исследование, в рамках которого определялся очаг и причина пожара, произошедшего в производственном помещении, а также стоимость восстановления пострадавшего помещения вследствие произошедшего пожара.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-91171/2015

Истец: АКОО "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД"

Ответчик: Компания "Рейзел Текнолоджи энд Интегрейшн Л.Т.Д."

Сумма иска: 88 232 долларов США

Судья: Болдунов У.А.

Исследовалось программное обеспечение "Dreams" на соответствие его объема и состава требованиям и параметрам договора. Устанавливалась способность программного обеспечения нормально функционировать и корректно выполнять операции.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-128571/2013

Истец: ОАО «Кооператив СПУТНИК»

Ответчик: Департамент городского имущества г. Москвы

Сумма иска: -

Судья: Мысак Н.Я.

Проведено исследование, направленное на соответствие строения градостроительным, строительным нормам и правилам, а также установления того факта, является ли данное строение капитальным или нет. Помимо этого решался вопрос, касающийся определения года постройки.

Суд: Арбитражный суд Тульской области

Номер дела: А68-7062/2015

Истец: ООО "Электроэкология"

Ответчик: ООО "Полипласт Новомосковск"

Сумма иска: 182 750 рублей

Судья: Воронцов И.Ю.

Исследовалась промышленная установка «ПЛАЗКАТ-аэро» на соответствие требованиям договоров на изготовление, сборку и испытания. Проведена проверка исследуемого оборудования на соответствие СНиП и другим обязательным требованиям, а также дана оценка возможности использования результата работ.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-10558/2012

Истец: ООО "Стеклоград"

Ответчик: ЗАО "Фирма "КОЭМЗ

Предмет иска: О признании недействительным права собственности

Судья: Уваров А.О.

Проведено строительно-техническое исследование на соответствие асфальтированной дороги требованиям нормативных документов (СНиП), действовавших в период ввода объекта в эксплуатацию.

Суд: Арбитражный суд Свердловской области

Номер дела: А60-4009/2016

Истец: ООО "Хайтед-Регион"

Ответчик: ООО "СтройМонтажУрал"

Сумма иска: 3 700 000 рублей

Судья: Малов А.А.

Установлены причины возникновения пожара дизель-генераторной установки, а также факторы, способствующие распространению огня.

Суд: Арбитражный суд Рязанской области

Номер дела: А54-6765/2014

Истец: АО "Федеральная пассажирская компания" в лице Северо-Кавказского филиала

Ответчик: ООО "Малинки" и ООО "Росгосстрах"

Сумма иска: 413 000 рублей

Судья: Митяева Л.И.

Проведена комплексная экспертиза, в рамках которой проанализирована причинно-следственная связь полученных повреждений автомобилем КАМАЗ и локомотивом ЭП1М, владельцем которого является АО "Федеральная пассажирская компания". Также была определена стоимость ремонтно-восстановительных работ.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-21494/2013

Истец: ООО "Группа строительно-производственных компаний "Вагнер"

Ответчик: ЗАО "ЮИТ-Московия"

Сумма иска: 6 558 302 рублей

Судья: Панкратьева Н.А.

В рамках исследования решались вопросы, связанные с идентифицированием строительного материала, а также проверкой его соответствия техническим требованиям договора подряда.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-70041/2013

Истец: ООО "Фирма Стеклоконструкция"

Ответчик: Администрация Ленинского муниципального района Московской области

Сумма иска: -

Судья: Кузьмина О.А.

Экспертиза по иску к Администрации Ленинского муниципального района Московской области по установлению соразмерной платы за пользование земельным участком с целью прохода и проезда к нежилому зданию цеха по производству изделий из стекла, с учетом затрат собственника земельного участка на его эксплуатацию.

Суд: Арбитражный суд Тульской области

Номер дела: А68-2433/2016

Истец: ИП Романова Андрея Владимировича

Ответчик: ПАО "Квадра - Генерирующая компания"

Сумма иска: 2 260 000 рублей

Судья: Егураева Н.В.

Исследовались информационные системы «Единая Корпоративная Система Нормативно-справочной Информации» и «Единое корпоративное хранилище данных» на базе программного обеспечения компании «Oracle».

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-172064/2013

Истец: ООО «ДаМиНа-Авто»

Ответчик: ООО «СК «Согласие»

Сумма иска: 324 812 рублей

Судья: Васильева И.А.

Определена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по устранению повреждений с учетом износа на заменяемые детали по представленным документам в материалах дела.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-102721/2014

Истец: ЗАО "Константа"

Ответчик: Департамент городского имущества г. Москвы

Сумма иска: 11 007 282 рублей

Судья: Назаренков Д.Е.

В рамках судебной экспертизы по иску к Департаменту городского имущества г. Москвы был определен объем материалов и стоимость работ, необходимых для строительства объекта недвижимости нежилого помещения - трансформаторной подстанции.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-118301/2015

Истец: ООО "ЧЕРКИЗОВО-КОРМОПРОИЗВОДСТВО"

Ответчик: ООО "Торговый дом "Агрогард"

Сумма иска: Исполнение обязательств

Судья: Мысак Н.Я.

В рамках экспертизы была обнаружена электронная почтовая переписка между сторонами в рамках спорного договора. Были извлечены сообщения и вложения, имеющие отношение к предмету иска, а также проверены на предмет из возможного редактирования.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-80114/2014

Истец: ЗАО "Орех"

Ответчик: ЗАО "Агрофирма", Гаражно-строительный кооператив "Энергетик-2"

Сумма иска: Варианты проезда и соразмерная плата

Судья: Гринева А.В.

В рамках экспертизы установлены возможные варианты прохода (проезда) к земельному участку через другие земельные участки и через дороги общего пользования. Также установлена соразмерная плата (единовременная, ежегодная) за установленные варианты сервитута.

Суд: Арбитражный суд Красноярского Края

Номер дела: А33-4476/2013

Истец: ООО "СпецПромЭкология"

Ответчик: ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"

Сумма иска: 2 329 473 рублей

Судья: Куликова Д.С.

Проведено исследование, направленное на установление отношения спорных металлоконструкций к основанию ОБ 53-320 (являются его частью или вообще не относятся к этому оборудованию), а также представляют ли они собой единый укрупненный элемент, возможный к самостоятельному использованию.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-105969/2014

Истец: ООО "НОРБИТ"

Ответчик: ООО "ФК "Лайф"

Сумма иска: 4 400 000 рублей

Судья: Хатыпова Р.А.

Проведено исследование программы для ЭВМ «Портал «Интернет-факторинг» по продаже дебиторской задолженности в рамках требований, установленных договором и техническим заданием. Решался вопрос касательно объема и качества выполненных работ.

Суд: Свердловский районный суд города Костромы

Номер дела: 2-37/2015

Истец: Гутерман Максим Аркадьевич

Ответчик: Всероссийская политическая партия "Единая Россия"

Сумма иска: 1 000 000 рублей

Судья: Шувалова И.В.

В рамках иска к Всероссийской политической партии "Единая Россия" была проведена лингвистическая экспертиза на предмет наличия в ней негативных сведений в отношении конкретного лица. Также дана оценка данным высказываниям, а именно являются ли они утверждениями о фактах или же оценочными суждениями.

Суд: Арбитражный суд Калужской области

Номер дела: А23-5427/2012

Истец: Перечень кредиторов

Ответчик: ЗАО «Колхоз имени Орджоникидзе»

Сумма иска: -

Судья: Иванова М.Ю.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Колхоз имени Орджоникидзе» проведено почерковедческое исследование расчетно-кассового ордера на предмет идентификации его подписанта.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-12078/2015

Истец: ООО "Силиус"

Ответчик: ООО "Научно-производственное предприятие "Конвейер"

Сумма иска: 743 100 рублей

Судья: Мищенко А.В.

Проведена комплексная экспертиза мощностного стенда «МАНА» с роликами фиксации на предмет соответствия разработанного оборудования техническим требования договора с последующим выявлением недостатков (дефектов), а также рассчитана его рыночная и остаточная стоимость.

Суд: Первомайский районный суд Нижегородской области

Номер дела: 2-22/2014

Истец: ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД РФ по Нижегородской области"

Ответчик: Киреев С.А.

Сумма иска:

Судья: Бахарева И.В.

Проведена оценка действий водителей при возникновении дорожно-транспортного происшествия. Установлен перечень правил, которыми должны были руководствоваться участники дорожного движения, и выявлены действия, им несоотвествующие.

Суд: Арбитражный суд Удмуртской Республики

Номер дела: А71-7933/2013

Кредиторы: ОАО "Концерн "Ижмаш", ОАО "Концерн "Калашников" и др.

Должник: ООО "Ижевский станкостроительный завод"

Сумма иска: -

Судья: Бехтольд В.Я.

Проведено исследование по проверке возможности подачи заявки на участие в торгах с набором определенных условий, проводимых организатором торгов на электронной торговой площадке, без вмешательства в базы данных электронной торговой площадки.

Суд: Арбитражный суд Калужской области

Номер дела: А23-1338/2015

Истец: ОАО "Подъем"

Ответчик: ОАО "Калужский завод автомобильного оборудования"

Предмет иска: Установление сервитута

Судья: Сафонова И.В.

Определена величина соразмерной платы за право ограниченного пользования (сервитут) частью земельных участков.

Суд: Арбитражный суд Ярославской области

Номер дела: А82-12397/2015

Истец: ООО "СКИВ"

Ответчик: ООО "Научно-техническая фирма НТВ"

Сумма иска: 1 617 281 рублей

Судья: Лапочкина И.М.

Проведена комплексная экспертиза по проверке выполненных работ по восстановлению гребней шнековых насадок с соблюдением всех технических требований. Рассмотрена и дана оценка трактованию технических требований, а также определена рыночная стоимость шнековых насадок.

Суд: Десятый арбитражный апелляционный суд

Номер дела: А41-37356/2009

Истец: ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Акцепт»

Ответчик: СНТ «Истоки»

Предмет иска: Установление сервитута

Судья: Коновалов С.А., Бархатов В.Ю., Огурцов Н.А.

Установлены на местности границы и определена площадь сервитута в отношении части земельных участков, необходимой для эксплуатации линии электропередачи ВЛ-10кВ, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации No486 от 11.08.2003, а также пределена соразмерная плата за сервитут.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-49210/2014

Истец: Главного управления дорожного хозяйства Московской области

Ответчик: ООО "Заречье-Инвест"

Предмет иска: Принудительный выкуп земельного участка

Судья: Федулова Л.В.

В рамках оценочной экспертизы была определена рыночная стоимость земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства).

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-180308/2013

Истец: Кравченко Г.Н., Кравченко В.А.

Ответчик: ООО "КОЛЬВЕКС"

Предмет иска: Доля в уставном капитале организации

Судья: Сорокин В.П.

Определена действительная (рыночная) стоимость 1/3 части доли 80% уставного капитала организации по состоянию на определенную дату.

Суд: Арбитражный суд Липецкой области

Номер дела: А36-1892/2014

Истец: ООО " ВСО СтройМеханизация"

Ответчик: ООО "АБОНО"

Стоимость иска: 796 593 рублей

Судья: Щедухина Т.М.

Произведен поиск на представленном компьютере истории почтовой переписки. Был произведен анализ переписки на предмет изменения содержания электронных писем и определены даты и время доступа к представленном персональному компьютеру, а также проведена проверка на предмет изменения системного времени.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-97660/2014

Истец: ОАО «Совфрахт», ЗАО "Совмортранс"

Ответчик: Неустановленное лицо

Сумма иска: -

Судья: Чадов А.С

Проведено лингвистическое исследование материала сайта на предмет наличия в нем негативной информации и формы ее выражения (утверждение о фактах, оценочное мнение (суждение)). Также дана оценка информации на предмет наличия в ней признаков, порочащих деловую репутацию компании.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-21044/2014

Истец: ООО "Центр Инженерных Систем"

Ответчик: ООО "Промпрогресс Лейла Тигран Давид"

Сумма иска: 562 499 рублей

Судья: Карева Н.Ю.

Был проверен факт нарушения условий договора подряда в части осуществления монтажа гребенок, холодоснабжения, баков подпитки, насосов ТР 80-250/2 холодоснабжения объекте, а также рассмотрена причинно-следственная связь с образованием ржавчины на коробе дымоудаления на крыше.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-230816/2015

Истец: ООО "СП БИЗНЕС КАР"

Ответчик: ОСАО "ИНГОССТРАХ"

Сумма иска: 582 120 рублей

Судья: Гедрайтис О.С.

Установлены причины неисправности двигателя автомобиля после произошедшего ДТП, причины образования данных неисправностей и определена стоимость восстановительного ремонта ДВС.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-15381/2014

Истец: ИП Абрамян А.А.

Ответчик: ЗАО "БЕЦЕМА"

Сумма иска: 2 300 000 рублей

Судья: Панкратьева Н.А.

Проведено исследование по проверке влияния на эксплуатационные и технические характеристики самосвального прицепа БЦМ-58.1 с задней разгрузкой установки однорядного поворотного круга вместо предусмотренного договором двухрядного усиленного.

Суд: Арбитражный суд Московской области

Номер дела: А41-38112/2012

Истец: ЗАО Управляющая компания "Виктори Эссет Менеджмент"

Ответчик: НП "Центр Стратегического Развития и Инвестиций"

Сумма иска: -

Судья: Фаньян Ю.А.

Определено, в каких границах (координатах) проходит Кабельная линия от питающего центра – ПС 836 «Слобода» до подземного прокола под Федеральной автомобильной дорогой М-9, и проложена ли Кабельная линия Партнерства на Земельных участках Ответчика.

Суд: ГСУ ГУ МВД России по Московской области

Номер дела: 138858

Истец: -

Ответчик: -

Сумма иска: 65 000 000 рублей

Судья: -

В рамках уголовного дела была проведена комплексная экспертиза "Концепции эксплуатации и реконструкции детских оздоровительных объектов" на предмет ее соответствия техническому заданию и рыночным ценам за подобного рода работы.

Суд: Арбитражный суд города Москвы

Номер дела: А40-114352/2014

Истец: ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"

Ответчик: Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги"

Предмет иска: 965 199 рублей

Судья: Чернухин В.А.

Определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.